Per poter richiedere il visto per una vacanza-lavoro in Australia sono necessari due requisiti:
bisogna dimostrare di avere un conto corrente con un saldo di almeno € 1.000 e avere un'età massima di 30 anni. Giulia ha più di 30 anni, quindi non è idonea per richiedere tale visto.
Quale delle seguenti affermazioni segue la stessa struttura logica del suddetto ragionamento?
La struttura è la seguente:
Regola |
“a et b” sono necessarie per c |
Caso |
Non b |
Deduzione |
Non c |
Dove:
a= dimostrare di avere un conto corrente con un saldo di almeno € 1.000
b = avere un'età massima di 30 anni
c = richiedere il visto per una vacanza-lavoro in Australia
Si tratta di una CONDIZIONE NECESSARIA unita ad un caso. È una struttura logica che possiamo studiare in questo sito.
Osserviamo che “a et b” usa il connettivo logico “et” tra due proposizioni. Il risultato è vero quando le proposizioni sono entrambe vere.
Il CASO afferma che b non è vera (Giulia ha più di 30 anni) e di conseguenza risulta falsa “a et b”. (Questa situazione logica è spiegata nell'articolo sulle condizioni necessarie).
La DEDUZIONE che propone il testo è quella corretta: non c (quindi Giulia non è idonea per richiedere tale visto).
Quando andiamo a ricercare tra le risposte una struttura logica uguale a quella del testo dovremo tener conto anche delle possibili formulazioni verbali della condizione necessaria “solo se…”.
Studiamo le risposte del quiz e vediamo che la risposta E) propone una struttura identica.
Abbiamo:
a = essere già ammessi a una scuola di dottorato
b= laurearsi con il massimo dei voti
c = ricevere l’offerta di una borsa di studio
La struttura è la seguente:
Regola |
Solo se “a et b”, allora c (*) |
Caso |
Non b |
Deduzione |
Non c |
La risposta corretta è la E).
_________Nota: (*) Non compaiono con esattezza i termini “solo se…”, ma compare il termine equivalente “solo… agli studenti che…”