Un aumento della quantità di nitrati contenuti nella frutta aumenta il rischio di contrarre malattie tumorali. Pertanto l'utilizzo dei fertilizzanti chimici sulla frutta aumenta il rischio di contrarre malattie tumorali. La frase precedente si basa sulla premessa implicita che:
Un quiz sulla ricerca della premessa implicita chiede di individuare una affermazione che completi i passaggi logici che portano alla conclusione espressa nel testo. Si tratta di una affermazione, spesso scontata o banale che non viene espressa in quanto di dominio comune; ma una volta detta, chiarisce ulteriormente i passaggi logici del ragionamento.
Analizziamo la struttura del ragionamento proposto nel testo del quiz. È una argomentazione tipica nella quale viene espressa una regola ed un caso specifico che permette l’applicazione della regola per trarne una conclusione.
Viene espressa una regola:
Un aumento della quantità di nitrati contenuti nella frutta aumenta il rischio di contrarre malattie tumorali.
Che può essere sintetizzata come:
Se c’è un aumento della quantità di nitrati contenuti nella frutta, allora aumenta il rischio di contrarre malattie tumorali.
Se A, allora B.
Si passa poi alla parte caso + conclusione introdotta dalla parola chiave “pertanto”:
l'utilizzo dei fertilizzanti chimici sulla frutta aumenta il rischio di contrarre malattie tumorali.
Che può essere sintetizzata come:
Accade l'utilizzo dei fertilizzanti chimici sulla frutta, allora aumenta il rischio di contrarre malattie tumorali.
Accade C, allora B.
Osserviamo che la regola parla di nitrati (A) ed il caso introduce i fertilizzanti chimici (C). Per poter applicare la regola e trarre la conclusione sulla frutta ci devono essere nitrati. C’è bisogno di collegare i fertilizzanti ai nitrati. Per chi ha cognizioni di fertilizzanti chimici è noto e scontato che questi siano ricchi di nitrati. Questo concetto non è però espresso nel testo, in quanto implicito.